Pular para o conteúdo

Como demonstrar que a qualidade evoluiu?

Cada página recebe uma nota de 0 a 10 em dez dimensões, e cada nota traz a prova que a sustenta. A escala é uma ferramenta de revisão do próprio observatório, não uma certificação externa; o que não foi testado fica como não avaliado, nunca como nota.

94 páginas · rodada 2026-10-08-r9 · inspeção de 08/10/2026Fonte: Scrutiniums, avaliação dos painéis (rubrica 1.0)
Fontes, datas e siglas

Fontes e datas de referência: Data de referência da publicação: 08/10/2026. Publicação processada em 09/10/2026, 00:07 (Brasília). Rodada 2026-10-08-r9; dados de referência das golds em 01/10/2026.

Nota ponderada média

8,4de 10

08/10/2026Natureza do dado: Calculado
Média das 94 páginas.

Páginas na meta de produto

0de 94

08/10/2026Natureza do dado: Calculado
94 com todas as dimensões aplicáveis avaliadas.

Defeitos abertos

35defeitos

08/10/2026Natureza do dado: Calculado
0 críticos, 3 altos.

Jornadas cumpridas

10de 10

08/10/2026Natureza do dado: Observado
Roteiro por script, sem pessoas.
Medidas da rodada inteira, na data da inspeção e não na do dia em que você lê; não mudam com a tabela de páginas.

Todos os níveis visíveis.

Em quais dimensões cada entrega chega à meta?

94 páginas · rodada 2026-10-08-r9 · nota de 0 a 10 por dimensão · inspeção de 08/10/2026Natureza do dado: Calculado

Média das páginas de cada entrega, por dimensão (nota de 0 a 10)
Entrega (páginas)DidatismoVisualNavegaçãoInteratividadeAcessibilidadeCompletudeCorreçãoRastreabilidadeAtualidadeDesempenhoPonderadaAtendem a meta
Página inicial (1)8,07,510,010,09,010,09,09,5n.ap.9,09,00 de 1
Visão geral (1)7,57,09,010,09,09,68,09,58,09,08,50 de 1
Água e clima (4)6,76,89,210,09,09,78,19,57,29,08,40 de 4
Carga (3)6,66,89,010,09,010,05,59,57,07,67,90 de 3
Rede (4)6,57,09,010,09,010,07,49,58,68,58,20 de 4
PLD e previsões (12)6,77,09,510,09,09,08,49,58,18,88,40 de 12
Geração (4)7,87,29,29,89,010,07,19,58,89,08,50 de 4
Mercado (4)7,07,59,010,09,010,07,79,58,19,08,50 de 4
Conta de luz (2)7,57,59,510,09,09,58,19,58,28,08,50 de 2
Perdas (4)7,07,69,210,09,08,27,39,59,09,08,30 de 4
Qualidade (1)7,58,010,010,09,09,88,09,58,97,08,70 de 1
Inclusão energética (5)7,17,39,010,09,08,97,79,55,49,08,10 de 5
Transição e ambiente (4)7,37,29,010,09,08,68,39,57,99,08,40 de 4
Empresas (12)7,67,29,110,09,09,27,59,58,49,08,40 de 12
Expansão (5)7,37,19,010,09,09,18,49,58,69,08,40 de 5
Regulação (3)7,57,19,010,09,08,38,38,88,38,38,30 de 3
Território (1)6,07,010,010,09,010,09,19,57,77,08,40 de 1
Aprenda (12)7,58,09,410,09,08,79,09,5n.ap.9,08,70 de 12
Dados e metodologia (12)6,67,69,310,09,07,77,59,57,39,08,10 de 12

abaixo de 6,0de 6,0 a 7,4de 7,5 a 8,99,0 ou maisn.av.: não avaliada; n.ap.: não se aplica

Nota média e menor nota de cada dimensão, rodada 2026-10-08-r9, em nota de 0 a 10

  • Média das páginas
  • Menor nota
  • Meta de produto (9,0; didatismo e visual 9,5): 9,0 nota de 0 a 10
  • Valores em nota de 0 a 10

10 categorias. Use Tab para entrar no gráfico, as setas para percorrer as categorias, Home e End para ir ao início e ao fim. A tabela com os mesmos dados está logo abaixo.

Nota média e menor nota de cada dimensão, rodada 2026-10-08-r97,15,5Didatismo7,36,0Visual9,29,0Navegação9,99,5Interatividade9,09,0Acessibilidade9,04,5Completude7,95,5Correção9,47,5Rastreabilidade7,95,4Atualidade8,87,0Desempenho

O gráfico mostra só parte das 10 categorias, na ordem escolhida.

Dados do gráfico em tabela (10 linhas)
Nota média e menor nota de cada dimensão, rodada 2026-10-08-r9, em nota de 0 a 10
CategoriaMédia das páginas (nota de 0 a 10)Menor nota (nota de 0 a 10)
Didatismo7,15,5
Visual7,36,0
Navegação9,29,0
Interatividade9,99,5
Acessibilidade9,09,0
Completude9,04,5
Correção7,95,5
Rastreabilidade9,47,5
Atualidade7,95,4
Desempenho8,87,0
Barra ausente é dimensão sem nenhuma página avaliada, nunca nota zero. A meta de didatismo e de qualidade visual é 9,5; a linha mostra 9,0, a meta das demais dimensões.

Na rodada 2026-10-08-r9, de 08/10/2026, 94 páginas foram medidas em 4 larguras de tela e nos modos Entender e Auditar, e 10 jornadas de usuário foram executadas por roteiro. A nota ponderada média das páginas é 8,4 em 10; 0 páginas atendem à meta de produto (todas as dimensões a partir de 9,0, didatismo e qualidade visual a partir de 9,5, nenhuma dimensão aplicável sem avaliação e nenhum defeito crítico). 35 defeitos estão abertos (0 críticos, 3 altos, 22 médios, 10 baixos). Em relação à rodada 2026-10-08-r8, nas 10 dimensões avaliadas nas duas rodadas a média ponderada das médias não mudou (8,4) e 10 defeitos foram corrigidos.

Período
inspeção de 08/10/2026; golds com referência em 01/10/2026
Universo
94 de 370 rotas construídas: todas as páginas de módulo e uma amostra de seis em cada família dinâmica (verbetes, fichas de conjuntos e de empresas)
Unidade
nota de 0 a 10, truncada em uma casa decimal; contagem de páginas e de defeitos
Nenhuma dimensão aplicável ficou sem avaliação nesta rodada. A revisão de didatismo e de qualidade visual foi feita por revisores em contexto limpo sobre capturas abertas e o texto da página; não é teste com pessoas.
Corrigido depois da medição e ainda não medido: Abas de seção e faixa de módulos no celular: o script que alinha a faixa (acompanhaFaixa) gravava um respiro à direita na lista que passou a quebrar linha, e em 26 páginas as abas ficavam com cerca de 80 px, com rótulo cortado ou em até cinco linhas, e a faixa de módulos empilhava na vertical nas páginas de Rede. O alinhamento agora só atua em lista que rola na horizontal, com teste novo. Medido só por instrumento depois da correção: em 63 páginas com abas de seção, nenhuma com respiro inline, rótulo cortado ou item abaixo de 150 px, e no máximo duas linhas por rótulo. Os revisores não leram a correção. Gráficos e tabelas no celular (390 px), depois da leitura dos revisores da r9: o rótulo da categoria passa para uma linha acima da barra, do ponto pareado e da faixa de tempo, e a coluna com rótulo longo vira barra horizontal; as marcas do eixo de valores só aparecem quando cabem e o eixo de tempo tem passo constante; a linha escolhida pela própria página deixou de abrir sozinha a tabela larga em Entender; as tabelas estáticas encolhem sem partir palavra. Medido só por instrumento nas 94 páginas em Entender a 390 px, contra o build anterior: rótulos truncados de 240 em 38 páginas para 15 em 7, rótulos idênticos de 39 em 10 para 3 em 1, textos sobrepostos de 25 em 7 para 0, textos fora da borda de 28 em 10 para 0, tabelas visíveis de 45 em 27 páginas para 28 em 18, tabelas com mais de 6 colunas de 22 para 6 e células com palavra partida de 35 para 0. Os revisores não leram a correção.

Nota de cada página, com a evidência

Filtrar
Entrega
Filtrar por Entrega
Tipo
Filtrar por Tipo
Atende a meta
Filtrar por Atende a meta
Dimensões todas avaliadas
Filtrar por Dimensões todas avaliadas

94 de 94 linhas

Linhas mostradas:
Nota de cada página por dimensão. 94 de 94 linhas, ordenada por Nota ponderada, crescente. Página 1 de 8. O botão na coluna de nome seleciona a linha.
/setor-eletrico/carga/clima-e-calendarioCargaPainel numérico5,57,09,010,09,010,05,59,57,09,07,8nãosim0
/setor-eletrico/inclusao-energeticaInclusão energéticaPainel numérico7,58,09,010,09,04,57,79,55,49,07,8nãosim2
/setor-eletrico/dados/ibge-pof-cvDados e metodologiaFicha (amostra)6,07,59,010,09,07,17,59,56,09,07,8nãosim2
/setor-eletrico/carga/perfil-horarioCargaPainel numérico7,06,59,010,09,010,05,59,57,07,07,9nãosim1
/setor-eletrico/dados/senado-leis-feriadosDados e metodologiaFicha (amostra)6,08,09,010,09,07,17,59,56,09,07,9nãosim2
/setor-eletrico/cargaCargaPainel numérico7,57,09,010,09,010,05,59,57,07,08,0nãosim1
/setor-eletrico/dados/aneel-pautas-atas-diretoriaDados e metodologiaFicha (amostra)6,07,59,010,09,07,17,59,59,09,08,0nãosim2
/setor-eletrico/metodologiaDados e metodologiaPainel numérico6,57,09,010,09,09,07,59,56,09,08,1nãosim2
/setor-eletrico/rede/balanco-e-exteriorRedePainel numérico5,56,59,010,09,010,07,49,58,69,08,1nãosim0
/setor-eletrico/regulacao/linha-do-tempoRegulaçãoPainel numérico7,57,09,010,09,07,58,37,58,39,08,1nãosim2
/setor-eletrico/dados/aneel-agentes-geracaoDados e metodologiaFicha (amostra)6,58,09,010,09,07,17,59,59,09,08,1nãosim2
/setor-eletrico/dados/ccee-lista-agente-associadoDados e metodologiaFicha (amostra)6,08,09,010,09,07,17,59,59,09,08,1nãosim2

Fonte: Scrutiniums, avaliacao.json (medição por navegador, jornadas, revisão visual e didática, golds e testes). Versão dos dados: 09/10/2026, 00:07 (Brasília). “sem dado” indica ausência na fonte, nunca zero; nos arquivos baixados a ausência é célula vazia.

Sem nota na célula quer dizer dimensão não avaliada ou que não se aplica à página, nunca zero. As famílias de verbetes, fichas de conjuntos e fichas de empresas foram amostradas. Escolha uma linha para ver a evidência de cada nota.

Evidência da nota

Escolha uma linha da tabela para ver, dimensão a dimensão, o que foi medido, o que foi deduzido e qual teto limitou a nota.

Defeitos abertos

Filtrar
Severidade
Filtrar por Severidade
Dimensão
Filtrar por Dimensão

35 de 35 linhas

Linhas mostradas:
Defeitos abertos nesta rodada, agrupados por causa. 35 de 35 linhas, ordenada por Páginas afetadas, decrescente. Página 1 de 2.
D004MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: gráfico ou mapa12/setor-eletrico/agua-e-clima/reservatorios
D005MédioCorreção3 arquivo(s) CSV com checagem reprovada em publicacao.json (arquivos.csv_com_problema)12/setor-eletrico/dados
D006MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: limite de leitura declarado; caminho seguinte8/setor-eletrico/dados/aneel-agentes-geracao
D001AltoAtualidadeconjunto atrasado: aneel_social/aneel_scs (367 dias)6/setor-eletrico/inclusao-energetica
D007MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: h1 único com abertura6/setor-eletrico/aprenda/acl
D002AltoCorreçãonenhuma gold da página tem ficha de evidência com teste registrado5/setor-eletrico/pld
D008MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: limite de leitura declarado3/setor-eletrico/aprenda/trilhas
D009MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: período, universo e unidade; gráfico ou mapa; tabela equivalente; como ler e o que não permite concluir; download e link compartilhável; próxima pergunta3/setor-eletrico/empresas
D010MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: resposta curta3/setor-eletrico/qualidade
D011MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: resposta curta; gráfico ou mapa3/setor-eletrico/empresas/controle
D012MédioNavegaçãolink compartilhado: a série desligada, o zoom do mapa e a seção de tabela aberta não voltam para quem abre o endereço copiado3/setor-eletrico/pld/historico
D013MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: gráfico ou mapa; tabela equivalente2/setor-eletrico/pld/modelos/c1
D014MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: período, universo e unidade; download e link compartilhável2/setor-eletrico/perdas/composicao
D003AltoRastreabilidadepainel numérico sem Comprove este número1/setor-eletrico/regulacao/linha-do-tempo
D015MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: evidência ou fonte oficial1/setor-eletrico/aprenda
D016MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: pergunta como título; resposta curta1/setor-eletrico/pld
D017MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: período, universo e unidade; gráfico ou mapa; como ler e o que não permite concluir; download e link compartilhável; próxima pergunta1/setor-eletrico/expansao
D018MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: período, universo e unidade; gráfico ou mapa; download e link compartilhável1/setor-eletrico/perdas/regulatorio
D019MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: resposta curta; gráfico ou mapa; Comprove este número1/setor-eletrico/regulacao/linha-do-tempo
D020MédioCompletudeitens ausentes da anatomia do painel: resposta curta; período, universo e unidade; download e link compartilhável1/setor-eletrico/perdas
D021MédioCorreçãoRestrições de geração: a linha Parecer de acesso mostra origem local e sistêmica como sem dado e, na mesma linha, Total 0,0 e Parcela 0,00, sem dizer se é zero medido ou soma de ausências1/setor-eletrico/geracao/restricoes
D022MédioInteratividadePerdas: com ano e indicador escolhidos, a ficha da distribuidora e o comparador continuam em perdas totais de 2025 e de 2003 a 2025, sem respeitar a escolha1/setor-eletrico/perdas
D023MédioInteratividadecontrole sem efeito observável: |Brasil inteiro1/setor-eletrico/geracao/restricoes
D024MédioRastreabilidadehistórico do PLD: a média temporal de ago/2026, base da variação mostrada, não traz período escrito nem ficha Comprove este número, ao contrário das médias ponderadas1/setor-eletrico/pld/historico
D025MédioRastreabilidadehistórico do PLD: as médias ponderadas pela carga não podem ser reproduzidas a partir dos arquivos oferecidos na página, porque nenhum deles traz a carga horária do ONS1/setor-eletrico/pld/historico

Fonte: Scrutiniums, avaliacao.json (defeitos agrupados por dimensão, código e descrição). Versão dos dados: 09/10/2026, 00:07 (Brasília). “sem dado” indica ausência na fonte, nunca zero; nos arquivos baixados a ausência é célula vazia.

Severidade: crítico é dado errado, navegação quebrada, foco preso ou falha de operação; alto é violação séria de acessibilidade, erro de console, controle que não aciona ou rolagem horizontal; médio e baixo são os demais. Um defeito lista todas as páginas em que apareceu.

Jornadas de usuário executadas

As dez jornadas da seção 15.2 da especificação, executadas como roteiro por script em Chromium, sem participante humano. Cada passo verifica um fato observável: texto, URL, valor ou arquivo baixado. Roteiro cumprido mostra que o caminho existe e funciona; não mede se uma pessoa o encontraria sozinha.

  • J1Iniciante, sem vocabulário do setor, desktop 1440: cumprida, 12 de 12 passos, 10 interações

    Iniciante: entender PLD versus tarifa e achar os dados dos dois lados

    Atritos encontrados

    • A busca por PLD mostra 8 dos 15 resultados e nenhum é de tarifa: o verbete de tarifa só é alcançado dentro do verbete PLD, em Não confundir com.
    • PLD e tarifa aparecem em unidades diferentes (R$/MWh e R$/kWh). O único CSV visível na página PLD em Entender é o horário, com cabeçalho sem unidade e decimal com ponto; o diário existe, mas fica oculto em Entender.

    Limite: Roteiro por script confere que o contraste está escrito, que os links levam aos dados e que os arquivos baixam; não mede se uma pessoa sem vocabulário entende o texto.

  • J2Consumidor residencial de Minas Gerais, desktop 1440: cumprida, 11 de 11 passos, 12 interações

    Consumidor: achar a distribuidora e comparar perdas e qualidade

    Atritos encontrados

    • O botão Comprove do cartão de perdas da ficha diz 12,1%, enquanto o cartão e a página Perdas dizem 12,12%.
    • Três noções de posição sem ponte entre elas: a ficha diz 32 de 51 (perdas) e 17 de 33 (DEC), a tabela da Qualidade mostra posição no ranking 31 sem o total, e Perdas não escreve posição. A tabela da Qualidade tem 1.812 px de largura num contêiner de 1.118 px, e duas colunas ficam fora da área visível a 1440 px.

    Limite: Roteiro por script confere os números e a consistência entre páginas; não mede se o consumidor reconhece sua distribuidora pelo nome nem se entende DEC e FEC.

  • J3Analista de mercado, desktop 1440: cumprida, 8 de 8 passos, 5 interações

    Analista: ler a variação do PLD, abrir a ficha e conferir período, fonte e versão

    Atritos encontrados

    • A linha de destaques mostra ago/2026, enquanto o texto de abertura e a média diária falam de set/2026 e 30/09. A média temporal, base da variação de set contra ago, não tem período escrito nem ficha Comprove, ao contrário das duas ponderadas.
    • Em set/2026 a tabela diz Mês parcial: não (30 dias), mas as ponderadas usam 672 das 720 horas. O aviso está no texto de abertura, longe dos destaques, e fala de mês em curso.
    • A ficha de prova tem dez seções e avisa que o código foi publicado com alterações fora do commit, o que pode impedir a reprodução pelo primeiro passo (git checkout).
    • A tabela mensal do histórico vem recolhida em Entender: o leitor abre o botão Ver a tabela completa antes de conferir os números, um clique a mais que na rodada 3 (5 contra 4).

    Limite: Roteiro por script confere que período, fonte e versão estão escritos e coerentes entre o número e a ficha; não avalia se um analista confiaria na evidência nem reproduz o cálculo da ficha.

  • J4Pesquisador que reproduz números, desktop 1440: cumprida, 10 de 10 passos, 13 interações

    Pesquisador: filtrar a série mensal do PLD, exportar e reproduzir agregados

    Atritos encontrados

    • O arquivo exportado difere da tela: mês ago/2026 contra 08/2026, decimal com ponto contra vírgula, separador ponto e vírgula com BOM. Compará-los exige conversão.
    • O filtro Mês parcial só tem a opção não, e não filtra nada nesta base.
    • A tabela mensal vem recolhida em Entender; o botão Ver a tabela completa soma um clique à jornada (12 contra 11 na rodada 3). Em Analisar a tabela já abre inteira.

    Limite: Roteiro por script reproduz a média temporal, a mediana e o percentil a partir dos arquivos oferecidos na página; as médias ponderadas pela carga não foram reproduzidas porque dependem da carga horária do ONS, que a página não oferece como arquivo.

  • J5Professor de engenharia ou economia, desktop 1440: cumprida, 12 de 12 passos, 12 interações

    Professor: levar um conceito de água e um de preço, com exemplo real e gráfico, para a sala

    Atritos encontrados

    • O verbete EAR dá 56,9% (Sudeste/Centro-Oeste, 28/09/2026), o painel de Água e clima abre em 29/09/2026 com 56,65% e a trilha usa 61,5% do SIN. São datas e escopos diferentes, todos escritos, mas o professor encontra três números de EAR para o mesmo conceito.
    • Ao chegar ao PLD vindo da trilha, o gráfico horário não está à vista, e o botão fixo Voltar à trilha cobre as abas de período.
    • O painel só oferece Baixar CSV e Sobre este dado: nenhum controle leva o gráfico como imagem, e a tabela equivalente vem fechada.

    Limite: Roteiro por script confere que exemplo, gráfico, tabela, unidade, fonte e caminho de volta existem e batem entre si; não avalia se o material serve didaticamente nem se o gráfico fica legível projetado.

  • J6Leitor no celular (390 px de largura, toque, Chromium headless com emulação móvel): cumprida, 19 de 19 passos, 21 interações, em celular (390 px)

    Usuário de celular escolhe uma região, lê o detalhe, compara e remove o filtro sem perder o contexto

    Atritos encontrados

    • O efeito do toque fica fora da vista: no mapa a ficha vem 2.909 px abaixo, e na tabela, 1.766 px acima. O único retorno visível é o contorno e o balão no mapa.
    • Em Perdas, com ano 2024 e indicador Perdas técnicas, a ficha da CEMIG-D diz que em 2025 as perdas totais foram de 12,12% e o comparador traz a taxa de perdas totais de 2003 a 2025, sem respeitar o ano e o indicador escolhidos.
    • No mapa, 7 das 27 UFs têm o menor lado abaixo de 24 px (DF 7 por 4 px, AL 23 por 13 px, entre outras); a alternativa em tabela tem alvos de 44 px.

    Limite: Emulação de celular no Chromium (toque e viewport), não aparelho real; roteiro por script, sem pessoas.

  • J7Leitor que usa só o teclado (desktop 1440 px; Tab, Shift+Tab, Enter, Espaço, setas e Esc): cumprida, 18 de 18 passos, 164 interações

    Usuário por teclado alcança o campo do mapa e a tabela equivalente e chega aos mesmos dados que o mouse

    Atritos encontrados

    • Distância em Tabs: 19 até o campo em Minha região (5 com o atalho de pular), 30 em Perdas, mais 25 do campo até a tabela (24 na rodada 3: a barra da tabela acrescentou uma parada), e 24 até o seletor em Diferenças regionais.
    • O mapa não tem elemento focável: a saída por teclado é o campo e a tabela, como o aviso diz. Depois de escolher, o foco fica no campo e a ficha muda sem região de leitura automática (não verificado com leitor de tela).
    • Visto na exploração, fora do roteiro: Enter ou Espaço numa célula da matriz de pares não muda nada visível, e nada avisa que a célula não é selecionável.
    • Em Minha região a tabela equivalente vem recolhida em Entender: o teclado chega ao botão Ver a tabela completa, abre com Enter e só então alcança o filtro de submercado. Escolhida uma região, ou aplicada uma busca ou um filtro, a tabela abre sozinha.

    Limite: Teclado simulado pelo Playwright no Chromium; não cobre leitor de tela nem outros navegadores. Roteiro por script, sem pessoas.

  • J8Leitor que recebe um endereço copiado de outra pessoa (desktop 1440 px, contexto de navegador novo): cumprida, 11 de 11 passos, 37 interações

    Leitor abre um link compartilhado e encontra o mesmo recorte

    Atritos encontrados

    • O que não volta no link compartilhado: a série desligada em Histórico do PLD, a seção Dados do gráfico em tabela aberta e o zoom do mapa (Perdas e Minha região abrem o mapa inteiro).
    • Em Perdas, Copiar link deste painel é um link âncora que só mostra a mensagem, sem o campo com o endereço que o Histórico mostra.

    Limite: Segundo contexto do mesmo Chromium (sem cookies nem armazenamento), mesma máquina e mesmo servidor; roteiro por script, sem pessoas.

  • J9Leitor que precisa saber se uma lacuna é zero, atraso ou ausência da fonte (desktop 1440 px): cumprida, 13 de 13 passos, 27 interações

    Leitor entende que sem dado e atrasado não são zero

    Atritos encontrados

    • Em Restrições de geração, a linha Parecer de acesso mostra dois sem dado ao lado de Total 0,0 e Parcela 0,00, e a página não diz se é zero medido ou soma de ausências. Nas tabelas de saúde e de catálogo o nome do conjunto não tem link para a ficha.
    • A Saúde contava 151 conjuntos integrados e o catálogo, 126 publicados, sem dizer que a Saúde conta integrações e que um conjunto pode ter mais de uma. A frase foi corrigida depois da medição, ainda não medida.

    Limite: Confere a ausência em três tabelas e duas fichas; não cobre todos os módulos. Roteiro por script, sem pessoas.

  • J10Leitor que quer auditar o que foi previsto antes do resultado (desktop 1440 px, modo Auditar): cumprida, 14 de 14 passos, 12 interações

    Leitor inspeciona uma previsão passada e o resultado, sem reescrita do histórico

    Atritos encontrados

    • Até 10/10/2026 não há resultado para ver: a coluna Realizado é sem dado nas 56 linhas e a ficha diz ainda sem realizado, de modo que a comparação entre previsão e resultado não pôde ser verificada.
    • O arquivo e a ficha mostram 124,0911 e Previsão atual mostra 124,09 para o mesmo número.
    • O link P016 Desempenho e calibração, seguido a partir de Auditar, abre em Entender, sem o modo na URL. As rodadas se escolhem clicando nas barras do gráfico, sem lista separada.

    Limite: Não há resultado publicado para comparar: nenhuma entrega prevista terminou até a publicação lida. Roteiro por script, sem pessoas.

Problemas que os revisores viram em várias páginas

Cada revisor, em contexto limpo e sem acesso ao código, abriu o texto da página e as capturas de tela em 1440 e 390 px (primeira dobra e trechos da página inteira) e deu nota de didatismo e de qualidade visual com observações e defeitos. É revisão por agente de IA sobre a captura publicada na rodada; não é teste com pessoas.

  • R1página inicial, Visão geral e Aprenda, 14 páginas

    • Siglas e termos técnicos aparecem como chips ou links sem expansão nem explicação (DECOMP, DESSEM, NEWAVE, ESS, TSEE, REE, CVU, ATLS, constrained-off, patamar de carga, barra), enquanto a linha 'Siglas' do topo lista siglas pouco usadas (SIN, MLT, SAMP, EPE) e omite as que o texto usa.
    • O campo 'Em uma frase' dos verbetes tem de duas a quatro frases com jargão (PLD, GSF, TE e TUSD, CDE, EAR, DESSEM), e 'Por que importa' repete a definição ou entra em detalhe regulatório, sem exemplo do cotidiano nem efeito prático para o leitor.
    • O mesmo número aparece com valores vizinhos em páginas diferentes e exige parágrafos de reconciliação: EAR 61,5%, 61,6% e 61,7%; ENA 172,3% contra 168,6%; Tarifa Social em mai/2025 contra jun/2025; GSF 78,9%, 75,9% e 80,51%; PLD R$ 124,09 contra CMO R$ 63,31 explicado por limites que não o explicam.
    • Excesso de metadados de procedência dentro do corpo (Fonte, Referência, Capturada, código do conjunto em caixa alta, 'Trecho literal' repetido, até seis fontes oficiais por verbete) compete com a explicação e alonga verbetes, trilhas e a Visão geral.
    • Layout: em 1440 a coluna de leitura de verbetes e trilhas ocupa cerca de 55 a 60% da largura, deixando vazio à direita; chips de Relações têm estilos mistos (sigla mais nome, caixa alta longa, sigla solta); em 390 o símbolo $ da fonte serifada aparece com artefato de cor, o menu de seção quebra em duas linhas e o rodapé escuro ocupa grande parte da rolagem final.
  • R2Água e clima, Carga e Rede, 11 páginas

    • Rótulos de categoria truncados com reticências nos gráficos de barras e de pontos, sobretudo em 390, deixando linhas indistinguíveis: agua-e-clima 'Sudeste/Cent...', carga 'Últimos 7 di...', balanco-e-exterior 'Balanço inter...', programado 'Norte → Norde...' e restricoes 'Recebimento p...' repetido duas vezes.
    • Eixos com defeitos recorrentes: marcas de tempo em intervalos irregulares ou em meses arbitrários (agua-e-clima, chuva-e-temperatura, restricoes), marcas numéricas sobrepostas em 390 (carga e reservatorios) e, em perfil-horario, eixo 00h a 23h cobrindo sete dias.
    • Tabelas largas (12 a 20 colunas) no modo Entender: em 390 mostram 2 a 3 colunas, quebram palavras no meio ('Sudeste/Centr o-Oeste') e cortam decimais na borda (chuva-e-temperatura) sem sinal visual de continuação além de uma frase.
    • Jargão e siglas sem definição na primeira aparição, com a explicação só no fim da página: EAR (agua-e-clima, reservatorios), MMGD (perfil-horario), ATLS (restricoes), IMERG, MERRA-2 e UTC (chuva-e-temperatura), resíduo, defluência, perímetro e log × 100. O bloco 'O que mudou' repete só a data de processamento em várias páginas, sem dizer o que mudou.
    • Navegação em 390 inconsistente: abas de subpágina cortadas ou espremidas (afluencia, reservatorios, perfil-horario, balanco-e-exterior, programado) contra grade 2x2 limpa em agua-e-clima, chuva-e-temperatura, carga e restricoes; e submenu Água e clima, Geração, Carga e Rede empilhado na vertical (cerca de 170 px) nas quatro páginas de Rede.
  • R3PLD, modelos e previsões, 12 páginas

    • Bloco de quatro definições (Corte e origem, W1 a W4 e M1 a M3, Rodada, P10 e P90) repetido igual acima da resposta em todas as 8 páginas de Previsões e Modelos, inclusive onde não se aplica (B0 e S0 não têm faixa). Em 390 a resposta só aparece depois de 900 a 1.100 px.
    • Selos e vocabulário de processo editorial e de governança visíveis no modo Entender ('CONFERÊNCIA DOCUMENTAL PENDENTE', 'LEITURA USUAL AINDA NÃO CONFERIDA', hash sha256, 'liberação formal', 'LER A ABERTURA DA PÁGINA' sem destino claro) em vez de explicação para iniciante; termos como submercado, CMO, DECOMP, DESSEM, MMGD, célula e origem ficam sem definição simples.
    • Em 390 tabelas largas ficam cortadas e escondem as colunas decisivas (Valor no MCP na página PLD, Reexecução no B0, colunas de 12 e 17 itens em diferenças regionais, limites e previsões), com palavras quebradas no meio ('Sudeste/Centr o-Oeste', 'Submerca do A') e rótulos de gráfico truncados.
    • O modo Entender ('O essencial em poucos minutos') carrega conteúdo de analista: tabelas equivalentes duplicadas com busca, filtros, CSV e XLSX, coeficientes, percentil 95. As páginas ficam muito longas (de 5.600 a 20.000 px em 390).
    • Estados e rótulos inconsistentes: dois botões de subseção parecem selecionados ao mesmo tempo (Previsão atual e Arquivo de emissões; Registro de modelos e Desempenho e calibração); chips de subpágina em 390 têm larguras irregulares em CMO e Histórico e grade uniforme em PLD, Limites e Diferenças; 'O que não permite concluir' e 'O que não é possível concluir' coexistem na mesma página, assim como Como ler e Como interpretar.
  • R4Geração, Mercado e Regulação, 11 páginas

    • Gráficos de barras horizontais em 390 com rótulos de categoria truncados com reticências (geracao, capacidade, termica, agentes, linha do tempo) e, em capacidade e térmica, rótulos do eixo X sobrepostos ('25.00050.00075.000'); em geracao a última categoria fica cortada.
    • Bloco 'O que mudou' que traz metadados ('Sem comparação com a publicação anterior...', 'lista conferida em 01/10/2026') em vez de dizer o que mudou; aparece em capacidade, restrições, térmica, consultas e linha do tempo.
    • Jargão sem definição no primeiro uso e siglas escondidas atrás de 'Mais N siglas' (ESS, EER, ACL, ACR, CVU, Tipo III, DISE, TEO, PMO, REH, unit commitment, constrained-off), com bloco de siglas longo que empurra a resposta para baixo da primeira tela em 390.
    • Números concorrentes ou janelas diferentes na mesma tela, explicados só em texto longo: mercado (45,3% contra 42,4%), MRE e GSF (92,55%, 80,43%, 81,8%; ago/2025 a jul/2026 contra set/2025 a ago/2026), consultas (8 contra 7).
    • Elementos largos ou comprimidos que não cabem bem: tabelas de 10 e 12 colunas cortadas ou com nomes quebrados no meio da palavra (térmica, regulação), gráficos de faixas com dados concentrados nos últimos 15% do eixo (consultas, linha do tempo), cartões de mesma altura com grandes vazios em 1440 e pilha de cartões de ~1.300 px em 390.
  • R5Conta de luz, Perdas, Qualidade e Território, 8 páginas

    • Gráficos de ranking abrem mostrando só uma fatia da lista ('O gráfico mostra só parte das N categorias'), quase sempre um extremo (as menores barras em conta de luz e reajustes; as maiores em perdas, custo e contexto), com o eixo dimensionado para todas. Sobra área vazia, e o número do lede (CERES R$ 313,85; 87 de 102 acima do IPCA) não aparece sem clicar em 'Mostrar todas'. A ordem inicial também muda entre páginas, sem controle visível.
    • Jargão e siglas: a lista visível de siglas no topo traz termos que o iniciante não precisa (SAMP, SIDRA, ESS, REH, CNPJ) e esconde o resto em 'Mais N siglas'. Termos como B1, TE e TUSD, CDE, p.p., conjunto, trecho, leiaute, expurgável, Rede Básica, submercado e SIN aparecem sem explicação no primeiro uso, e distribuidoras só por código (DMED, CERES, ELFSM). ESS é sigla de encargos e também nome de distribuidora nos gráficos.
    • Em celular (390), a primeira tela de todas as páginas é só data de fontes, parágrafo de siglas e abas ou botões de profundidade. A resposta curta só vem depois de uma a duas telas. Em território, a busca fica depois de três blocos de metadados.
    • Remissões e rótulos que não correspondem ao conteúdo: 'bloqueio abaixo' sem bloqueio visível (custo e contexto), 'Por que isso importa' que promete a comparação que a própria página diz não fazer (regulatório), 'O que mudou' que descreve cobertura de dados e não mudança (território, custo e contexto), e linha de fontes do hub repetida em subpáginas que não usam todas as fontes.
    • Consistência visual em celular e entre gráficos: selos 'Calculado/Observado' separados do link 'Sobre este dado' na quebra de linha (território, qualidade, perdas); rótulos truncados ('2013 (11 m…', 'NEOENERGIA BR…', eixo X com reticências); rótulos sobrepostos pela linha de referência ou pela barra; mesma cor verde azulada ou dourada com significados diferentes em gráficos vizinhos; tabela cortada à direita sem aviso de rolagem (conta de luz).
  • R6Inclusão energética e Transição, 9 páginas

    • Quadros com rótulo ao lado do texto (FATOR MÉDIO, NÃO MARGINAL; QUEBRA DE JAN/2025; ESTIMATIVA DA FONTE; CAPACIDADE, NÃO ENERGIA) não empilham em 390: o texto fica em coluna de 90 a 150 px, com palavras quebradas no meio em emissões e caixas de 550 a 1.100 px de altura em emissões, energia estimada e mmgd.
    • Rótulos de categoria truncados com reticências ou sobrepostos em gráficos, o que esconde o significado: faixas de renda no orçamento, faixas de município na cobertura em 390, 'fora da…' no mmgd, 2026 (até ago… no acesso, eixo 500.0001.000.000 no acesso em 390 e nomes de UF ambíguos (Mato Grosso d…, Rio Grande do…); anotações cortadas à esquerda em tarifa social em 390.
    • A frase de resposta cita um número que não é o destaque do cartão: 4,4% contra 2,5% na síntese e em orçamento (cartões com 2,5, 3,8 e 6,9), e São Paulo com 1.230,6 MW em transição e mmgd, sem cartão e fora do padrão do mapa.
    • Interpretação (O que mudou, Como interpretar, O que não é possível concluir) fica sempre no fim de páginas de 4.000 a 7.000 px, em corpo pequeno e com jargão (razão de médias, denominador, despacho vigente, margem, estoque); siglas relevantes (PASI, SIN, DMR, SCS, CV, CCC, MDL, kW, TWh) aparecem sem expansão, escondidas em Mais N siglas ou ausentes da lista da própria página.
    • Em 390 o cabeçalho com fontes, siglas e botões de seção consome a primeira tela, empurrando a resposta para abaixo da dobra; os botões de seção variam entre grade 2 por 2 (síntese, acesso, cobertura, transição, energia estimada) e botões encolhidos com rótulos de duas a três linhas (orçamento, tarifa social, emissões, mmgd); os selos de natureza do dado no rodapé do painel se separam do rótulo em acesso, tarifa social e emissões.
  • R7Empresas e fichas de distribuidoras, 12 páginas

    • Celular (390): rótulos de gráficos e tabelas ficam truncados ou ilegíveis em várias páginas: quatro barras 'AXIA ENERGIA…' idênticas em /ativos, 'Dono direto (…' e 'Grupo (propor…' em /controle, tabelas com palavras partidas no meio (INTERNATION AL, PARTICIPAÇÕ ES) e colunas de números fora da tela em /controle e /financas, e losango cobrindo o sinal de menos nos gráficos de pontos de /distribuidoras.
    • A primeira tela em 390 (e a de 1440 nas fichas) é ocupada por título, bloco de fontes e datas e linha de siglas, e a resposta só aparece depois de rolar; as fichas têm títulos em caixa alta de três a quatro linhas com acentos ausentes (ELETRIFICACAO, DISTRIBUICAO) e nenhuma aba marcada como ativa.
    • O modo Entender não é o mais simples: abre tabelas de 151 linhas (/financas) e 30 grupos com 10 colunas e árvore societária (/controle), e subperguntas só com botão (/ativos); a interpretação (Por que isso importa, Como interpretar) fica no fim, depois de muita rolagem; faltam índice interno e legenda dos chips OBSERVADO, CALCULADO e ESTIMADO.
    • Fichas das distribuidoras repetem jargão e sinais confusos: 'posição 32 de 51 em ordem crescente' não traduzida, abertura 'abaixo da média' ao lado de posição pior que a maioria (EMT 37 de 51, CEMIG-D 32 de 51), 'energia injetada', tarifa só em R$/MWh, 'a cadeia para ali porque', 'janela vigente', siglas de cooperativas sem nome e bloco 'O que mudou' que descreve cobertura de dados em vez de mudança; dados anômalos (CERTHIL com perda de −17,31% e −545%, CERBRANORTE 'sem tarifa vigente') aparecem como resposta principal sem dizer que não são utilizáveis.
    • Gráficos de linha repetem problemas de eixo e cor: anos em intervalos irregulares (2015, 2017, 2018, 2020, 2022, 2023, 2025) com rótulos colados, faixa vazia acima da área de plotagem, rótulos de ponta de linha (Brasil, Incompleto, nome da empresa) empilhados ou sobrepostos, linhas interrompidas ou iniciadas tarde sem explicação (CPFL-PIRATINING, CERBRANORTE, limite de CERTHIL só a partir de 2023), laranja com significados diferentes (FEC, TUSD, tarifa) e botão 'PERÍODO 5 ANOS' ambíguo diante de séries de 16 anos.
  • R8Expansão, Dados e Metodologia, 9 páginas

    • Em celular (390 px) os rótulos de categoria dos gráficos de barras são truncados com reticências e ficam idênticos entre si ('Central gerad…' três vezes em Expansão, Carteira e Cronograma; 'Entraram no R…' seis vezes no gráfico de coortes), e as marcas do eixo colidem nos gráficos de MW da Carteira, deixando os gráficos ilegíveis sem abrir a tabela.
    • Siglas e termos técnicos sem definição no primeiro uso, e listas de siglas que variam por página: 'outorga', 'fotografia do RALIE', 'garantia física', MMGD, UTE, UHE, PCH, RD, 'impressão digital', 'recurso verificado', 'natureza do dado'; SIGET falta na linha de siglas de Geração e transmissão, e MW, MVA e UF não são definidas em Expansão.
    • Números próximos que parecem se contradizer sem ponte no local: 220.658,9 e 221.382,6 MW em operação; 220,7 GW do SIGA contra 249,4 GW do PDE em dez/2025; 96.588,5 (Cronograma), 96.298,0 e 95.888,3 MW (Carteira) para a carteira; 121 fichas, 126 integrados e 132 conjuntos com integração; 103 em dia mais 1 atrasada contra 151 integrações.
    • Cores com significados diferentes entre gráficos da mesma página (teal escuro é 'Entrou em operação' num gráfico e 'Em construção' em outro; o mesmo azul acinzentado é dez/2025 e dez/2026) e séries em tons próximos (teal escuro e médio, laranja e marrom).
    • Páginas longas e densas (até 15.870 px em 390) sem índice interno, com o bloco final de quatro partes e os chips 'CALCULADO ⓘ ...' repetidos e com quebra irregular em celular, vazios largos entre seções nas páginas de Dados e abas de seção desiguais em 390 nas páginas Carteira e Geração e transmissão.
  • R9Fichas de conjuntos de dados, 8 páginas

    • As oito páginas começam com a mesma frase padrão ('Este é um conjunto de dados abertos publicado pelo X. A fonte declara atualização Y. O observatório usa o conjunto na página Z') e não dizem o que há dentro do conjunto (colunas, cobertura, unidade, número de registros), para que serve na página que o usa, como ler nem o que não se pode concluir. O nome da página que usa o conjunto não é link na abertura; só aparece como link no fim do cartão.
    • Jargão no título e no texto sem explicação nem link ao Glossário ou Aprenda: coeficiente de variação, SIDRA 6715, classe de rendimento, ENA, EAR, reservatório equivalente, agente associado, varejista, metadados, PLD, Tarifa Social, kWh. A linha 'Siglas' só expande o nome, em cinza pequeno.
    • Bloco 'Situação dos dados' com aritmética de prazo escrita em frases longas e ambíguas ('seu próprio fim', 'a lista' no lugar de 'o conjunto'), ancorada em 'Em 01/10/2026, a data de referência desta publicação', que difere da data de captura exibida (30/09/2026 em várias páginas) e não diz se o status vale hoje; nas páginas com prazo curto (ENA diário, pautas semanais) isso importa mais.
    • Cartão 'Arquivos para baixar': parágrafo padrão de cerca de 60 palavras repetido em todas as páginas antes do link; a nota 'Reúne dados também de N outros conjuntos' não nomeia os conjuntos e fica colada ao link sem espaçamento (ambígua quando há dois links); nomes dos arquivos não batem com o título da página (CCEE, Pautas e Atas, IBGE POF) e o mesmo arquivo aparece nas duas páginas do IBGE sem explicação.
    • Acabamento visual repetido em celular: seta ↗ órfã na segunda linha do link oficial, padding do cartão 'Arquivos para baixar' maior que o dos demais, espaçamentos diferentes entre listas de links no mesmo cartão, 'Como citar' meio vazio em 1440, e rodapé (links de fontes mais bloco escuro com coluna 'CRÉDITO' sem explicação) que ocupa cerca de 35 a 40% da altura em 390 px.

Cada revisor viu só o seu grupo de páginas, e os problemas aparecem como ele os escreveu: a contagem de páginas afetadas não é calculada. O que cada nota de didatismo e de qualidade visual teve de observação e de defeito está na ficha da página.

Evolução entre rodadas

Rodadas de avaliação registradas
RodadaDataPáginasDimensões com notaNota ponderada média das dimensões avaliadasAtendem a metaDefeitos: crítico / alto / médio / baixoJornadas cumpridas
2026-10-07-r107/10/2026898 de 108,400 / 12 / 85 / 128
2026-10-07-r207/10/20269410 de 108,000 / 9 / 72 / 1210
2026-10-07-r307/10/20269410 de 108,200 / 4 / 34 / 1210
2026-10-07-r407/10/20269410 de 108,300 / 4 / 33 / 1210
2026-10-07-r507/10/20269410 de 108,300 / 4 / 35 / 1210
2026-10-08-r608/10/20269410 de 108,300 / 3 / 25 / 1010
2026-10-08-r708/10/20269410 de 108,300 / 4 / 22 / 109
2026-10-08-r808/10/20269410 de 108,400 / 3 / 24 / 1010
2026-10-08-r908/10/20269410 de 108,400 / 3 / 22 / 1010
Média das páginas em cada dimensão, por rodada (n.av.: dimensão não avaliada na rodada)
RodadaDidatismoVisualNavegaçãoInteratividadeAcessibilidadeCompletudeCorreçãoRastreabilidadeAtualidadeDesempenho
2026-10-07-r1n.av.n.av.9,19,57,68,47,89,07,88,7
2026-10-07-r26,86,99,29,47,78,57,89,07,98,7
2026-10-07-r37,07,29,29,99,08,67,99,37,98,7
2026-10-07-r46,97,49,29,99,08,77,99,37,98,7
2026-10-07-r57,07,49,29,99,08,77,99,37,98,7
2026-10-08-r67,07,59,29,99,08,87,99,47,98,8
2026-10-08-r76,97,39,19,99,08,97,99,47,98,8
2026-10-08-r87,27,49,29,99,08,97,99,47,98,8
2026-10-08-r97,17,39,29,99,09,07,99,47,98,8

O que mudou no método entre as rodadas

  • Rodada 2026-10-07-r1 recalculada: o instrumento ainda não registrava se o título do painel é uma pergunta, e a rubrica contava esse item como ausente em todos os painéis. A rodada foi recalculada com o item fora do cálculo, que é como a regra passou a tratar item não medido. As demais notas não mudaram.
  • Rodada 2026-10-07-r2 recalculada: o instrumento ainda não registrava se o título do painel é uma pergunta, e a rubrica contava esse item como ausente em todos os painéis. A rodada foi recalculada com o item fora do cálculo, que é como a regra passou a tratar item não medido. As demais notas não mudaram.
  • Rodada 2026-10-07-r3: o título em forma de pergunta passou a ser medido (antes o instrumento não o registrava) e o texto do título é lido também nos painéis com título de nível 4; o item só entra no cálculo quando medido
  • Rodada 2026-10-07-r3: o link no meio de uma frase, mesmo dentro de bloco sem parágrafo, e o glossário marcado dentro de uma frase passam pela exceção de alvo de toque do WCAG 2.5.8 (a r2 só aceitava parágrafo, item de lista e célula)
  • Rodada 2026-10-07-r3: o botão Copiar link e a ficha Comprove têm até três tentativas, porque o primeiro toque pode chegar antes de o componente estar ativo; o resultado registra quando o clique do navegador expirou e só o clique por script funcionou (a página de CEMIG-D, a única em que isso ocorreu, foi medida de novo com o instrumento final e substituiu a medição anterior da rodada)
  • Rodada 2026-10-07-r3: o rodapé do observatório e a linha de referência dos módulos passam a usar os rótulos Fontes e datas de referência, que o instrumento reconhece como declaração de fonte e de data
  • Rodada 2026-10-07-r3: vocabulário de engenharia no texto do leitor em Entender passou a ser registrado como evidência de didatismo, sem dedução de nota
  • Rodada 2026-10-07-r4: as capturas de leitura entregues aos revisores passam a ser feitas por modo próprio do instrumento (--limpas 1): a página carrega, é rolada como um leitor a rolaria, as tabelas voltam ao início e só então vêm a primeira dobra, a página inteira e o texto, sem teste de teclado nem clique antes. Nas rodadas 1 a 3 a captura vinha depois do teste de teclado, que deixava tabelas largas roladas até o fim. A mesma versão do site foi revisada duas vezes pelos nove revisores, com a captura antiga e com a limpa: didatismo 6,91 contra 6,90 e qualidade visual 7,40 contra 7,44, de modo que o efeito da mudança de captura ficou abaixo de 0,1 ponto e a comparação com a rodada 3 não depende dela. A rodada registra a revisão sobre a captura limpa
  • Rodada 2026-10-07-r4: as jornadas J3, J4 e J7 abrem a tabela recolhida de Entender pelo botão Ver a tabela completa antes de ler ou filtrar (no teclado, J7 alcança o botão com Tab e o abre com Enter), e J9 abre os detalhes técnicos da ficha do conjunto; o clique entra na contagem de interações
  • Rodada 2026-10-07-r4: o exercício de controles, sem mudança de código, passa a alcançar os botões novos de recolher a tabela e de mostrar todas as categorias do gráfico, que não existiam na rodada 3
  • Rodada 2026-10-07-r5: as capturas entregues aos revisores são só as capturas limpas (modo --limpas 1, introduzido na r4): a página carrega, é rolada como um leitor a rolaria, as tabelas voltam ao início e só então vêm a primeira dobra, a página inteira e o texto; a medição roda em execução separada, com as mesmas rotas e larguras
  • Rodada 2026-10-07-r5: o instrumento reconhece Publicação processada, ao lado de Gold processada, como declaração de data de referência, porque o rótulo da página de Dados passou a dizer Publicação processada em
  • Rodada 2026-10-07-r5: a jornada J9 lê integrações de conjuntos (e não conjuntos integrados) na página de Saúde e Publicação processada em no cabeçalho do catálogo; nenhum passo novo, nenhuma jornada alterada além do vocabulário
  • Rodada 2026-10-08-r6: a ficha de modelo do PLD que o registro de modelos declara sem número emitido (estado diferente de PRODUCAO e sem referência experimental publicada: C1, C2-H, C2-P e S0 em 08/10/2026) deixa de ser cobrada por Comprove este número: não há número a comprovar. A dedução de 2,0 pontos e o defeito sem_comprove saem da rastreabilidade dessas páginas, e o item Comprove sai da conta da completude, como já ocorre com item não medido. O critério vem de previsoes_desempenho.json (campo aprovacao), a mesma regra que a página usa para escrever não emite número, e não do texto renderizado. O B0, que emite número como referência experimental, e qualquer modelo fora do registro seguem cobrados; download e fonte também. A regra vale da rodada 2026-10-08-r6 em diante: as rodadas anteriores ficam como foram medidas, e a r5 segue mostrando o defeito
  • Rodada 2026-10-08-r6: a coleta objetiva da r6 foi feita duas vezes. A primeira, sobre o build do commit df2a374ed, acusou um defeito alto de navegação em 69 páginas: o Voltar do seletor de profundidade não desfazia a troca de nível, porque a revisão adversarial de 08/10/2026 tinha feito as setas do teclado substituírem a entrada do histórico. A causa foi revertida (clique e seta criam entrada, como diz a seção 7.3 da especificação) e a coleta objetiva, as dez jornadas e a geração foram refeitas sobre o build corrigido. Os revisores leram as capturas da primeira versão; a correção mexe só no histórico do navegador e a tela é a mesma. A primeira coleta (nota ponderada média 8,1, 38 defeitos abertos mais o do seletor) não entra na gold
  • Rodada 2026-10-08-r6: a lista das rotas construídas (370, contra 368 na r5) vem do manifesto de pré-renderização do build, e não mais do log do build, que corta as rotas geradas das famílias dinâmicas
  • Rodada 2026-10-08-r6: as 188 capturas versionadas da primeira dobra foram refeitas a partir das capturas limpas da r6, e a jornada J9 passou a aceitar o parâmetro de nível no endereço da ficha do conjunto, porque o nível escolhido agora acompanha o clique em link interno
  • Rodada 2026-10-08-r7: a ficha de evidência (o elemento figure com data-prova, que mostra valor, fonte, período e a ficha Comprove este número) deixa de contar como figura na anatomia da página: o cartão já é o equivalente textual do número, e a régua cobrava dele uma tabela equivalente. A contagem de figuras passa a ignorar a ficha de evidência e o que está dentro dela. O efeito medido na r7 é de sete páginas, todas do Aprenda, que ganharam a ficha de evidência depois da r6 e não têm outra figura: o verbete do GSF (completude de 8,5 para 10,0), as trilhas Água, operação e preço e Custo, tarifa e orçamento, e os verbetes ACL, CDE, DESSEM e Tarifa TE e TUSD (de 7,1 para 8,5 cada). A diferença vem da regra e da ficha nova, não de texto explicativo novo. A regra vale da rodada 2026-10-08-r7 em diante, e a r6 não foi reprocessada
  • Rodada 2026-10-08-r7: a coleta objetiva da r7 foi feita duas vezes. A primeira, sobre o build do commit ee8588d03, acusou rolagem horizontal da página a 360 e 390 px em 10 páginas, entre elas Geração (e as páginas de capacidade, restrições e térmica), Rede (e balanço e exterior) e PLD (modelos e previsões): a faixa de seções, sangrada até a borda da tela com margem negativa de 24 px, passava da tela onde o respiro lateral da página é de 16 px. A causa foi corrigida no commit 750e5df31, a rolagem horizontal foi conferida nas 94 páginas em 360, 390, 768 e 1440 px (564 combinações, nenhuma com rolagem), e a coleta, as capturas limpas, as dez jornadas e a revisão foram feitas sobre o build corrigido. A primeira coleta não entra na gold
  • Rodada 2026-10-08-r7: as 188 capturas versionadas da primeira dobra foram refeitas a partir das capturas limpas da r7
  • Rodada 2026-10-08-r7: a primeira execução das dez jornadas na r7 interrompeu três: J1, J5 e J9. A J9 foi regressão do código da r7, pois a data de publicação do rodapé tinha ficado dentro do bloco recolhido de fontes; ela segue interrompida na r7 e foi corrigida depois da medição (ver posteriores.json). A J1 e a J5 pararam porque os roteiros seguiam o desenho anterior do Aprenda: exemplo real em linha única, índice com todos os cartões à vista, exemplo da EAR do Sudeste/Centro-Oeste com mediana da data, exemplo do PLD com o pico horário, e o link ver no painel do PLD levando à página PLD. Os dois roteiros foram atualizados para o desenho vigente (exemplo em ficha, índice com busca, EAR do SIN sem mediana, PLD médio da semana operativa, painel CMO e formação de preço com a fonte em Analisar) e reexecutados sobre o mesmo build. A r7 registra a segunda execução de J1 e J5 e a primeira de J9. O custo em interações subiu em duas jornadas por causa do desenho novo: J1 de 8 para 10 e J5 de 10 para 12. A mediana da data deixou de constar do exemplo da EAR no verbete, e o roteiro da J5 passou a registrar isso em vez de exigi-la
  • Rodada 2026-10-08-r7: limitação do instrumento reconhecida na r7, sem alteração da régua: o item interação local da completude conta qualquer controle exercitado, inclusive o resumo Mais N siglas da legenda de siglas. Em Empresas, Inclusão energética e Transição, que não tinham outro controle, o item passou de ausente a completo e a completude subiu de 3,5 para 4,5. O ganho não representa interação analítica nova na página. A r7 não foi reprocessada; a regra de excluir a legenda do item fica para a rodada seguinte, se aprovada
  • Rodada 2026-10-08-r8: a rodada r8 foi feita sem mudar a rubrica, a régua, o roteiro dos revisores nem os grupos: os nove revisores receberam as mesmas instruções e as mesmas páginas por revisor (R1 a R9) da r7, e são outras instâncias de agente, de modo que a diferença por módulo mistura mudança na página e variação entre revisores. A comparação com a r7 vale como ordem de grandeza
  • Rodada 2026-10-08-r8: a coleta objetiva, as capturas limpas e as dez jornadas da r8 foram feitas sobre o build do código do commit 713f7d817 (o commit seguinte só regenerou a avaliação e a documentação); as jornadas rodaram com os roteiros J1 a J5, J9 e J10 atualizados depois da r7 para os textos e níveis novos, e as dez foram cumpridas
  • Rodada 2026-10-08-r8: o revisor R9 registrou como não aberto um trecho de 390 px da ficha aneel-scs que não constava do pacote: o pacote traz no máximo três trechos de 390 px por página, escolhidos ao longo dela, e a numeração do arquivo não é contígua. A nota foi mantida e a observação ficou em nao_abriu da revisão
  • Rodada 2026-10-08-r8: o trabalho de conteúdo feito entre a r7 e a r8 (resposta em duas camadas, identificadores técnicos fora de Entender e conciliação de números) está descrito na documentação do módulo Dados; a entrada correspondente em posteriores.json passou a fazer parte do que a r8 mede e foi retirada da lista de correções ainda não medidas
  • Rodada 2026-10-08-r8: a primeira coleta da r8 acusou a ficha Comprove da página Território como defeito alto (interatividade 6,0): os três botões estão nos cartões de cobertura do cadastro, que o trabalho de conteúdo moveu para o nível Analisar, e em Entender ficam ocultos; o instrumento clicava o primeiro botão do DOM, não o primeiro visível, e a clicagem falhava sem defeito da ficha. Conferido à mão: nos níveis Analisar e Auditar os três botões abrem a ficha com sha256, fonte e reprodução. O instrumento passou a testar só botões visíveis (scripts/energia-avaliacao.mjs), a rota foi medida de novo nas seis combinações de largura e modo e só ela foi substituída no relatório da r8 (as outras 93 não têm botão oculto que o teste usasse); o defeito alto some e a interatividade da página vai de 6,0 para 10,0. O efeito na página é real em outro ponto: em Entender, Território não oferece nenhuma ficha Comprove, porque os números com ficha estão em Analisar
  • Rodada 2026-10-08-r9: a rodada r9 foi feita sem mudar a rubrica, a régua, o roteiro dos revisores nem os grupos: os nove revisores receberam as mesmas instruções e as mesmas páginas por revisor (R1 a R9) da r8, e são outras instâncias de agente, de modo que a diferença por módulo mistura mudança na página e variação entre revisores. O tamanho dessa variação aparece no próprio resultado: as médias de didatismo e de visual do R3 e do R4 ficaram idênticas às da r8 em páginas que não foram todas iguais, e as do R2 caíram 0,45 e 0,55
  • Rodada 2026-10-08-r9: o pacote de capturas dos revisores passou a trazer até seis trechos de 390 px por página (r8: três), para que vissem gráficos e mapas do celular, que vários revisores da r8 declararam não ter visto. É mudança de método: os revisores da r9 viram mais do celular que os da r8 e listaram mais defeitos (1.049 contra 861), de modo que parte do aumento de defeitos listados é cobertura maior e não piora da página. Em 3 páginas de Água e clima e Carga o pacote ainda traz só parte dos trechos (chuva-e-temperatura 6 de 11, reservatorios 6 de 8, perfil-horario 6 de 8), e o R2 declarou o que não viu
  • Rodada 2026-10-08-r9: a coleta objetiva, as capturas limpas e as dez jornadas da r9 foram feitas sobre o build do código do commit 2086e9950 (os commits seguintes só regeneraram a avaliação e versionaram scripts e documentação); a medição da primeira tela por instrumento (scripts/energia-dobra-resposta.mjs) foi feita sobre o mesmo build, e o instrumento da coleta segue testando só botões Comprove visíveis, como na r8
  • Rodada 2026-10-08-r9: os nove revisores da r9 leram o build com um erro meu de interface que a coleta objetiva não detecta: o script que alinha a faixa de abas (acompanhaFaixa) ainda tratava como faixa que rola a lista que passou a quebrar linha, e quando o item atual ficava na coluna da direita gravava na lista um respiro inline de até 175 px, o que deixava as abas com cerca de 80 px, rótulo cortado ou em até cinco linhas, e empilhava a faixa de módulos do cabeçalho nas quatro páginas de Rede. Pela condição do código, o erro atingia 26 das 94 páginas (24 com a aba atual na coluna da direita, mais as duas páginas de Rede restantes). Os revisores R2, R3, R6 e R8 descrevem o efeito como abas desiguais, cortadas ou espremidas, nas páginas que a condição prevê. O erro foi corrigido depois da medição (ver posteriores.json) e a correção não foi lida por revisores; as notas da r9 incluem o efeito do erro
  • Rodada 2026-10-08-r9: a coleta objetiva da r9 não tinha medida da largura das abas, e o erro acima só apareceu pela leitura dos revisores. O instrumento scripts/energia-abas.mjs (largura de cada aba, linhas do rótulo, rótulo cortado, respiro inline, aba atual na coluna da direita) foi escrito depois da r9 e medido só sobre o build corrigido: 63 páginas com abas de seção, nenhuma com respiro inline, rótulo cortado ou item abaixo de 150 px, no máximo duas linhas por rótulo. Não há medição do build com o erro
  • Rodada 2026-10-08-r9: a completude de três fichas de modelo do PLD (b0, c1 e s0) subiu cerca de 1 ponto sem melhora real: o item interação local da anatomia conta como cumprido quando o instrumento exercita algum controle da página, e o botão Ler a abertura da página, que passou a existir em todas as páginas com abertura recolhida, foi exercitado. As fichas não ganharam interação com dado. Na média de completude (8,9 para 9,0) o efeito é de cerca de 0,03. As outras duas páginas cuja completude subiu (Regulação, Consultas e agenda e Linha do tempo) subiram pelo título de pergunta restaurado, que é efeito real
  • Rodada 2026-10-08-r9: o transbordo medido caiu de 594 itens em 51 rotas (r8) para 15 em 1 rota (r9) porque 579 dos 594 itens da r8 eram abas e links das faixas que rolavam, que o instrumento conta como elementos fora da largura da tela; com as abas quebrando linha não há mais o que contar. A queda é efeito da mudança de desenho da faixa e não de ajuste do instrumento; os 15 restantes são textos da página raiz a 768 px, que já constavam na r8

Defeitos corrigidos desde a rodada anterior

  • itens ausentes da anatomia do painel: gráfico ou mapa; tabela equivalente; interação local
  • itens ausentes da anatomia do painel: gráfico ou mapa; interação local
  • itens ausentes da anatomia do painel: pergunta como título; resposta curta; gráfico ou mapa
  • itens ausentes da anatomia do painel: pergunta como título; resposta curta; gráfico ou mapa; Comprove este número
  • HTML de 623 KB, acima da meta de 600 KB
  • HTML de 629 KB, acima da meta de 600 KB
  • HTML de 644 KB, acima da meta de 600 KB
  • HTML de 684 KB, acima da meta de 600 KB
  • HTML de 824 KB, acima da meta de 600 KB
  • HTML de 829 KB, acima da meta de 600 KB

Rubrica, método e entradas

Rubrica 1.0. Escala de 0 a 10, truncada em uma casa decimal: nota inferior nunca é arredondada para cima. Meta de produto: todas as dimensões a partir de 9,0, didatismo e qualidade visual a partir de 9,5 e nenhum defeito crítico. Nota só existe com evidência medida ou revisão registrada; o que não foi testado aparece como não avaliado e não satisfaz o aceite. Os pontos de cada dedução e os limiares são decisão de revisão registrada aqui, não norma externa.

  • Didatismo · peso 15% · nota de revisor em contexto limpo

    Evidência exigida: Pergunta respondida, linguagem, exemplo, interpretação e ligação entre conceitos.

    • Nota do revisor em contexto limpo, que leu o texto da página e abriu as capturas em desktop e celular.
    • 9,5 ou mais exige que o revisor não registre nenhum defeito de clareza nos blocos lidos.
    • Sem revisão registrada para a página, a dimensão fica não avaliada.
  • Qualidade visual · peso 12% · nota de revisor em contexto limpo

    Evidência exigida: Capturas inspecionadas, hierarquia, tipografia, densidade e consistência.

    • Nota do revisor em contexto limpo, a partir das capturas abertas em 1440 e 390 px (primeira dobra e página inteira).
    • 9,5 ou mais exige que o revisor não registre nenhum defeito de hierarquia, densidade ou consistência.
    • Sem revisão registrada para a página, a dimensão fica não avaliada.
    • Teto 6,0: rolagem horizontal da página em alguma largura medida (defeito visível ao leitor).
  • Navegação e usabilidade · peso 10% · nota de medição

    Evidência exigida: Jornadas executadas, descoberta de conteúdo e restauração de estado.

    • Parte do teto aplicável (10 sem teto). Cada link interno quebrado tira 2,0 (até 6,0); cada âncora ausente no destino tira 0,5 (até 2,0).
    • Primeiro foco que não seja o atalho Pular para o conteúdo tira 1,0; h1 diferente de um tira 1,5; título do documento vazio ou repetido em outra página tira 1,0.
    • Foco preso nos primeiros passos de Tab tira 4,0; seletor de profundidade incoerente com URL, marcação ou botão voltar tira 2,0.
    • Página sem menu de navegação tira 1,0.
    • Teto 9,0: nenhuma jornada de usuário executada passou pela página.
    • Teto 8,0: só jornadas interrompidas passaram pela página.
  • Interatividade · peso 8% · nota de medição

    Evidência exigida: Controles funcionais e coerência das seleções.

    • Parte do teto aplicável (10 sem teto) sobre os controles visíveis acionados em 390 e 1440 px (até 18 por largura): rádios, abas, botões de estado, resumos, caixas, seletores e cabeçalhos de ordenação, mais a ficha Comprove este número, o link copiável e o seletor de profundidade.
    • Controle que não aciona tira 1,5 (até 6,0); controle intermitente (aciona com a página recarregada, mas não depois da sequência de ações) tira 0,5 (até 2,0); controle sem efeito observável (URL, conteúdo ou resumo aberto) tira 0,5 (até 2,0); erro de console depois da ação tira 3,0 por controle (até 6,0); rolagem horizontal depois da ação tira 1,0 por controle (até 2,0).
    • Ficha Comprove que não abre, não traz sha256, fonte e reprodução, ou não fecha com Esc tira 2,0 por falha (até 4,0); link copiável sem mensagem nem campo tira 2,0; seletor de profundidade incoerente tira 2,0.
    • Página sem nenhum controle acionável fica não aplicável nesta dimensão e sai do cálculo ponderado.
  • Acessibilidade · peso 7% · nota de medição

    Evidência exigida: Teclado, foco, contraste, semântica, alternativas e mobile.

    • Parte do teto aplicável (10 sem teto). Cada regra distinta do axe-core (WCAG 2.0, 2.1 e 2.2, A e AA) violada em qualquer largura ou modo: crítica tira 3,0, séria 2,0, moderada 1,0, leve 0,5.
    • Parada de Tab sem indicador de foco visível tira 0,5 (até 2,0); foco fora da tela tira 0,5 (até 1,0); primeiro foco que não seja o atalho de conteúdo tira 1,0.
    • Página sem idioma pt tira 1,0; sem região principal tira 2,0; alvos de toque menores que 24 px em 390 px tiram 0,25 cada (até 1,5); rolagem horizontal em 360 px tira 1,5.
    • Teto 9,0: sem leitor de tela real nem auditoria manual de WCAG: ferramenta automática e roteiro de teclado não cobrem todos os critérios.
  • Completude · peso 12% · nota de medição

    Evidência exigida: Todos os itens e recortes obrigatórios com conteúdo válido.

    • Painéis numéricos (seção 7.2): nota igual a 10 vezes a média de dez itens, cada um de 0 a 1: pergunta como título, resposta curta, período e universo e unidade, gráfico ou mapa, tabela equivalente, interação local, como ler e o que não permite concluir, Comprove este número, download e link compartilhável, próxima pergunta.
    • Páginas editoriais, fichas e navegação (a seção 7.2 manda não aplicar o molde): nota igual a 10 vezes a média de sete itens: h1 único com abertura, fonte ou data declarada, limite de leitura declarado, caminho seguinte, evidência ou fonte oficial, conteúdo sem valor de reserva nem data crua nem marcador de obra, equivalente textual para figuras.
    • A presença é medida no modo com mais conteúdo (Auditar, 1440 px) e no Entender.
  • Correção técnica e metodológica · peso 15% · nota de evidência das golds e dos testes

    Evidência exigida: Fórmulas, universos, unidades, reconciliações e limites de inferência.

    • Painéis numéricos: parte do teto aplicável (10 sem teto) sobre as golds que alimentam a página (publicacao.json, eixos.por_gold). Gold com veredito reprovado tira 4,0; ficha com divergência tira 3,0; ficha sem teste registrado tira 0,5 (até 3,0); ficha com ressalva tira 0,15 (até 1,5); gold com veredito ressalva tira 0,3 (até 1,0).
    • Verbetes: conferidos na fonte primária valem 9,0; pendentes de conferência, declarados como tal, valem 6,0. Páginas editoriais e de navegação: teste automatizado confere cada promessa, nota 9,0 menos 1,0 por link ou âncora quebrados.
    • Páginas de Dados e Metodologia: integridade do manifesto conferida no build e nenhuma checagem reprovada; cada checagem de arquivo reprovada tira 0,5 (até 2,0).
    • Não se dá 10 em acurácia: o teto abaixo evita representar certeza sobre a fonte.
    • Teto 6,0: testes automatizados do módulo falham.
    • Teto 7,5: nenhuma gold da página tem ficha de evidência com teste registrado.
    • Teto 9,5: teto de acurácia: 8,5 mais 1,0 vezes a fração de fichas com reconciliação independente aprovada.
  • Rastreabilidade · peso 10% · nota de medição

    Evidência exigida: Fonte, transformação, versão e reprodução do número.

    • Parte do teto aplicável (10 sem teto). Sem fonte declarada na página tira 3,0; sem data de referência ou de conferência tira 2,0; painel numérico sem Comprove este número tira 2,0; painel sem download tira 1,0. Desde a rodada 2026-10-08-r6, a ficha de modelo do PLD que o registro de modelos declara sem número emitido (nem previsão principal nem referência experimental) não é cobrada por Comprove este número, porque não há número a comprovar.
    • Ficha Comprove aberta sem sha256, sem fonte ou sem passos de reprodução tira 1,5 por ausência (até 3,0); gold da página fora do manifesto da publicação tira 3,0 por gold.
    • Teto 9,5: reprodução por terceiros, fora do ambiente do observatório, não foi exercitada.
  • Atualidade e confiabilidade operacional · peso 6% · nota de evidência das golds e dos testes

    Evidência exigida: Atualização, revisão, falha e recuperação verificadas.

    • Conjuntos que alimentam a página (publicacao.json, conjuntos[].golds): parte do teto aplicável (10 sem teto). Atrasado tira 1,5; sem dado tira 0,7 (até 3,0); com falha recente de coleta tira 0,3 (até 1,5); captura atrás da fonte tira 0,2 (até 1,0).
    • Frase com número e a palavra hoje, sem data, tira 0,5 (até 1,5).
    • Página sem conjunto de dados associado (editorial, navegação) fica não aplicável nesta dimensão e sai do cálculo ponderado.
    • Teto 9,0: falha e recuperação verificadas por testes com falha simulada, sem exercício em produção.
    • Teto variável: 10 menos 4 vezes a fração de conjuntos sem SLA (cadência não monitorável).
  • Desempenho e manutenção · peso 5% · nota de medição

    Evidência exigida: Medição, volume de dados, simplicidade e documentação.

    • Parte do teto aplicável (10 sem teto). HTML acima de 600 KB tira 2,0 e acima de 1 MB tira 4,0; JavaScript acima de 1 MB tira 1,0; mais de 8.000 nós no DOM tira 1,0 e mais de 15.000 tira 2,0.
    • Módulo sem teste automatizado tira 2,0; módulo sem documento em docs/observatorios/energia/modulos tira 1,0. O tempo de carga em laboratório fica registrado como evidência e não pontua: depende da carga da máquina que mede.
    • Teto 9,0: desempenho medido só em laboratório, sem dado de campo (LCP, INP, CLS) de usuários reais.

Cada página foi aberta em Chromium nas larguras de 360, 390, 768 e 1440 px nos modos Entender e Auditar (390 e 1440 px em Auditar). Foram medidos resposta, console, rede, axe-core, rolagem, teclado, alvos de toque, controles, ficha de prova, link copiável, links e âncoras, peso e anatomia. Dez jornadas de usuário foram executadas por roteiro. Revisores em contexto limpo leram o texto e abriram as capturas para dar nota de didatismo e de qualidade visual. A correção, a rastreabilidade e a atualidade usam as validações publicadas nas golds e os testes do repositório.

Rodada
2026-10-08-r9; inspeção gerada em 08/10/2026 21:16 UTC; código c41b9e6f1b95+alterado
Navegador
Chromium headless (Playwright), emulação de tela e toque; sem leitor de tela, sem limitação de rede ou CPU
Larguras e modos
360, 390, 768, 1440 px; modos entender e auditar (em Auditar, só 390 e 1440 px)
Universo
94 de 370 rotas construídas; as famílias dinâmicas foram amostradas (seis páginas de cada)
Scripts e entradas
scripts/energia-avaliacao.mjs; scripts/energia-jornadas.mjs; scripts/energia_avaliacao.py; entradas versionadas em docs/observatorios/energia/avaliacao/

Limitações declaradas

  • A revisão de didatismo e de qualidade visual foi feita por revisores em contexto limpo (agentes de IA) sobre capturas abertas e o texto da página; não é teste com pessoas e não substitui um.
  • As dez jornadas da seção 15.2 foram executadas como roteiro por script em Chromium headless, com verificação de fatos observáveis; não houve participante humano, amostra ou tarefa cronometrada.
  • Acessibilidade foi medida com axe-core (WCAG 2.0, 2.1 e 2.2, A e AA) e roteiro de teclado; não houve teste com leitor de tela real (NVDA, JAWS, VoiceOver) nem auditoria manual de todos os critérios, e por isso a nota tem teto de 9,0.
  • Desempenho foi medido em laboratório (Chromium headless, sem limitação de rede ou CPU); não há dado de campo (LCP, INP, CLS) de usuários reais, e por isso a nota tem teto de 9,0.
  • Correção técnica depende das fichas de evidência e das validações já publicadas nas golds e dos testes do repositório; não houve reconciliação nova com fonte primária nesta avaliação.
  • As famílias dinâmicas (verbetes do Aprenda, fichas de conjuntos de Dados e fichas de empresas) foram amostradas (seis páginas de cada); a nota da família vale para a amostra, não para as demais páginas.
  • Os limiares de desempenho e de alvo de toque e os pontos de cada dedução são decisão de revisão registrada na rubrica, não norma externa.
  • A avaliação mede a página como publicada na rodada indicada; a data de referência dos dados é a da publicação das golds (01/10/2026).
  • A página de avaliação não está entre as 94 páginas medidas: ela nasce desta rodada e entra na próxima. O teto de correção por testes usa a execução do repositório de 07/10/2026 nas duas rodadas, de modo que a diferença de correção entre elas vem das medições e não de uma mudança no resultado dos testes.
  • Correções feitas depois da medição de uma rodada ficam em posteriores.json e na página como corrigidas depois da medição: valem como mudança de código, não como nota nova.
Por que isso importa
Sem uma régua publicada, qualidade vira adjetivo. Aqui cada nota nasce de uma medição em navegador, de um teste do repositório, de uma validação já publicada nas golds ou de uma revisão registrada, e a rubrica que a calcula está aberta. Quem compara duas rodadas vê o que mudou e o que ficou sem teste.

Fonte: Scrutiniums (avaliação do observatório), Medição por navegador, jornadas, revisão visual e didática, golds e testes (referência até 08/10/2026). Rubrica 1.0.

Baixar CSV da série completa

Sobre este dado

Avaliação dos painéis por dimensão (nota de 0 a 10)