Meu município · Mato Grosso
Cáceres (MT)
- Moradores, Censo 2022
- 89.228
- População estimada, 2024
- 91.626
- SINISA 2024, água
- Participou do módulo de água
- SINISA 2024, esgoto
- Participou, com indicadores de esgoto
Comparar com outros municípios com contaVer no atlas com conta
Como o município se compara?
Cada linha tem sua fonte e seu ano. Pares: mediana dos municípios da mesma região com 50 mil a menos de 100 mil moradores (17 municípios). A mediana dos pares não é meta nem referência de eficiência.
- Município
- MT
- Brasil
- Pares, mediana
Moradores sem ligação à rede geral de água (Censo 2022)18,8%
Município: 18,8%; MT: 14,6%; Brasil: 13,4%; Pares, mediana: 8,8%.
Moradores sem rede de esgoto nem fossa séptica (Censo 2022)34,2%
Município: 34,2%; MT: 42,6%; Brasil: 24,3%; Pares, mediana: 24,6%.
Atendimento da população com rede de água (IAG0001) (SINISA 2024)82,4%
Município: 82,4%; MT: 86,7%; Brasil: 84,1%; Pares, mediana: 91,5%.
Atendimento da população com rede de esgoto (IES0001) (SINISA 2024)6,6%
Município: 6,6%; MT: 53,1%; Brasil: 62,3%; Pares, mediana: 66,7%.
Esgoto tratado sobre coletado (IES2004) (SINISA 2024)100,0%
Município: 100,0%; MT: 86,6%; Brasil: 85,2%; Pares, mediana: 100,0%.
Perdas totais de água na distribuição (IAG2013) (SINISA 2024)55,8%
Município: 55,8%; MT: 41,0%; Brasil: 39,5%; Pares, mediana: 25,1%.
| Medida | Município | MT | Brasil | Pares (mediana) |
|---|---|---|---|---|
| Moradores sem ligação à rede geral de águaCenso 2022 | 18,8% | 14,6% | 13,4% | 8,8%17 de 17 municípios com valor |
| Moradores sem rede de esgoto nem fossa sépticaCenso 2022 | 34,2% | 42,6% | 24,3% | 24,6%17 de 17 municípios com valor |
| Atendimento da população com rede de água (IAG0001)SINISA 2024 | 82,44% | 86,67% | 84,14% | 91,50%17 de 17 municípios com valor |
| Atendimento da população com rede de esgoto (IES0001)SINISA 2024 | 6,58% | 53,09% | 62,30% | 66,75%16 de 17 municípios com valor |
| Esgoto tratado sobre coletado (IES2004)SINISA 2024 | 100,00% | 86,58% | 85,16% | 99,98%16 de 17 municípios com valor |
| Perdas totais de água na distribuição (IAG2013)SINISA 2024 | 55,84% | 41,01% | 39,53% | 25,12%17 de 17 municípios com valor |
Como os moradores recebem água e destinam o esgoto?
Censo 2022, moradores em domicílios particulares permanentes ocupados.
| Forma | Moradores | % |
|---|---|---|
| Rede geral como forma principal | 68.923 | 77,2 |
| Ligado à rede, mas usa outra forma | 3.497 | 3,9 |
| Sem ligação: poço profundo ou artesiano | 13.025 | 14,6 |
| Sem ligação: poço raso ou cacimba | 2.358 | 2,6 |
| Sem ligação: fonte, nascente ou mina | 551 | 0,6 |
| Sem ligação: carro-pipa | 70 | 0,1 |
| Sem ligação: água da chuva | 11 | 0,0 |
| Sem ligação: rios, açudes, lagos | 637 | 0,7 |
| Sem ligação: outra | 156 | 0,2 |
| Total | 89.228 | 100,0 |
| Forma | Moradores | % |
|---|---|---|
| Rede geral ou pluvial | 10.191 | 11,4 |
| Fossa séptica ligada à rede | 7.094 | 8,0 |
| Fossa séptica não ligada à rede | 41.450 | 46,5 |
| Fossa rudimentar ou buraco | 30.295 | 34,0 |
| Vala | 70 | 0,1 |
| Rio, lago, córrego ou mar | 7 | 0,0 |
| Outra forma | 95 | 0,1 |
| Sem banheiro nem sanitário | 26 | 0,0 |
| Total | 89.228 | 100,0 |
Quem presta o serviço e quem regula?
Declarações dos prestadores (SINISA, Informações) e do município (SINISA, Gestão Municipal), referência 2024.
Água
Serviço de Saneamento Ambiental Águas do Pantanal (SSAAP)
- Natureza
- Autarquia
- Abrangência
- Local
- Forma
- Prestação direta por entidade da administração pública indireta
- Instrumento
- sem dado
- Vigência
- 05/05/2015 a término sem dado
- Atendidos
- 75.534 pessoas, declarado
Esgoto
Serviço de Saneamento Ambiental Águas do Pantanal (SSAAP)
- Natureza
- Autarquia
- Abrangência
- Local
- Forma
- Prestação direta por entidade da administração pública indireta
- Instrumento
- sem dado
- Vigência
- 05/05/2015 a término sem dado
- Atendidos
- 6.032 pessoas, declarado
- Regulador declarado · água
- Agência Reguladora Intermunicipal de Saneamento de Mato Grosso (ARIS-MT), intermunicipal
- Regulador declarado · esgoto
- Agência Reguladora Intermunicipal de Saneamento de Mato Grosso (ARIS-MT), intermunicipal
Quanto custa e há tarifa social?
O que o prestador declarou ao SINISA sobre tarifa mínima e tarifa social. A conta simulada só existe para tarifas verificadas em atos oficiais.
- Cobra tarifa mínima de água?
- Sim
- Valor declarado da tarifa mínima residencial
- R$ 32,70
- Tem tarifa social de água?
- Sim
- Norma que a regulamenta
- Lei Municipal 2.689/2018
- Economias residenciais com tarifa social
- 327
- Famílias no CadÚnico com renda per capita até meio salário-mínimo, dez/2024
- 12.520
- Mesmo critério, set/2026
- 11.879
- Economias com tarifa social por 100 famílias elegíveis (2024)
- 2,6
A que distância está da meta e há plano?
Metas do art. 11-B da Lei 11.445/2007 (99% com água e 90% com coleta e tratamento até 31/12/2033), aferidas pela NR ANA 8/2024 em domicílios.
- IAA da NR 8, parcela de rede pública
- 82,5%
- Meta: 99%. Economias residenciais ativas ÷ domicílios ocupados estimados (31.911).
- IAE da NR 8, parcela de rede com tratamento
- sem dado
- Meta: 90%. Sem soluções individuais aceitas pelo regulador, que o SINISA não traz.
Quanto foi investido em 2024?
Investimento declarado por prestadores e pelo Estado ao SINISA, em reais correntes de 2024.
- Água
- R$ 2,0 mi
- R$ 21,75 por residente estimado. Prestador: R$ 2,0 mi; Estado: R$ 0,00.
- Esgoto
- R$ 117,7 mil
- R$ 1,28 por residente estimado. Prestador: R$ 117,7 mil; Estado: R$ 0,00.
A água chega sem interrupção?
Paralisações e interrupções sistemáticas declaradas pelo prestador ao SINISA 2024.
- Paralisações com falta de água
- 9
- Duração média: 8,3 horas.
- Interrupções sistemáticas (racionamento ou rodízio)
- 0
- Motivo principal declarado: sem dado.
- Dias com sistema em colapso
- sem dado
A qualidade da água é monitorada?
Registros do SISAGUA, do Ministério da Saúde: o controle que o prestador informa e a vigilância da secretaria de saúde, sempre em separado.
| Registro e medida | 2024 | 2025 |
|---|---|---|
| Há registro de controle e de vigilância? | controle sim, vigilância sim | controle sim, vigilância sim |
| ControlePresença de E. coli | 0,00%0 de 681 | 0,00%0 de 1.093 |
| ControlePresença de coliformes totais | 0,0%0 de 684 | 0,2%2 de 1.093 |
| ControleCloro residual livre abaixo de 0,2 mg/L | 83,9%916 de 1.092 | 100,0%988 de 988 |
| ControleTurbidez acima de 5,0 uT | 0,0%0 de 1.114 | 0,0%0 de 1.171 |
| ControleCor aparente acima de 15 uH | 0,5%5 de 1.025 | 0,0%0 de 1.174 |
| ControleFluoreto acima de 1,5 mg/L | 1,3%10 de 780 | 47,6%419 de 881 |
| VigilânciaPresença de E. coli (rotina) | 3,3%7 de 210 | 0,0%0 de 184 |
| VigilânciaCloro residual livre abaixo de 0,2 mg/L (rotina) | 19,7%45 de 228 | 13,5%25 de 185 |
| VigilânciaFluoreto acima de 1,5 mg/L (rotina) | 0,0%0 de 4 | sem análise |
| Controle semestralAgrotóxicos acima do VMP (água tratada) | 0,00%0 de 114 | 0,00%0 de 110 |
| Controle semestralInorgânicas, orgânicas e subprodutos acima do VMP | 1,7%3 de 177 | 0,6%1 de 179 |
| Controle semestralPadrão organoléptico acima do VMP | 3,9%2 de 51 | sem análise |
| VigilânciaSubstâncias químicas acima do VMP (rotina) | sem análise | 0,0%0 de 19 |
| Plano de amostragemAnálises de coliformes exigidas na rede de SAA e cobertas | 67,6%519 de 768 | 82,8%1.093 de 1.320 |
| Plano de amostragemAnálises de coliformes exigidas nas SAC e cobertas | sem dado | sem dado |
| CadastroPopulação de SAA sob sistemas com controle informado | 100,0%27.727 de 27.730 | 100,0%88.146 de 88.146 |
| CadastroPopulação de SAC sob soluções com controle informado | sem dado | sem dado |
FonteIBGE, Censo 2022 e estimativa 2024; Ministério das Cidades, SINISA 2025 (ano de referência 2024), base municipal, linha 4809 da planilha técnica de água e 3648 da de esgoto; Gestão Municipal, linha 5216; Ministério da Saúde, SISAGUA 2024 e 2025 (controle mensal, plano de amostragem e vigilância). Método, conferências e arquivos.